大部分的人们都相信他们所认为正确的事，然而一旦真相出现，与自己的认知抵触，人们多半会选择投靠认知，舍弃真实。
电影《杀人回忆》道尽了这个道理。
本片的时空背景在1986年韩国的某个小镇，当时韩国的政治并不平静，不过也该算是淳朴。
没想到，一个可以说是没啥特别的小镇居然连续发生几起女子奸杀案。被杀女子皆被反绑，外衣被脱下，内裤被套在头上，死状极为凄惨。
负责此案件的朴斗满是一个认为只要靠脚力就能办案的警察，他不怎么崇尚科学，犯罪现场即使被破坏，他也只是嚷嚷几声，为了立功，可以将无辜人民屈打成招，后来从汉城来了位苏泰允警官，苏泰允实事求是，认为凡事应该寻求合乎情理的证据。
于是，朴与苏两人一同办案，自然产生一些摩擦。同时，凶手依然「马不停蹄」地制造更多被害者……
《杀人回忆》是根据韩国真人实事改编，与2007年上映的《十二宫》有些类似，亦即两者的凶手都尚未落网，在我们观赏影片的同时，凶手可能也正在某处（或我们周围？）看着片中他（她）所熟悉的一切。
换句话说，《杀人回忆》并不能提供我们一个确切的凶手。对我而言，这简直如芒刺在背啊！因为一开始我并不知道这是个没有了结的案件改编，所以看到结局，我傻眼了。
我不断地回想，是不是我漏掉了什么蛛丝马迹？是不是导演留下什么线索而我无法解读的？还是那个长相俊秀的嫌疑犯拥有通天本领，逃过了DNA的鉴定？然而，我一旦陷入这种情绪里，大概就中了导演的陷阱吧……
这部作品探讨的层面非常广，可以说它呈现了当时韩国从威权到民主的阵痛面，也可以看出当时低阶层的人们是多么无奈，更可以说它揭露某部分公家机关的腐败。
不过当时我看完这部片，感受最深的是本篇文章一开头的那段话。
《杀人回忆》塑造出两位性格截然不同的警官，我想刚开始观众一定对苏警官较为钦佩，毕竟朴警官那种乱枪打鸟的方法，只能带给观众愤怒的心情。那个时代什么人权、尊重都是狗屁吧！
所以随便捉几个人，威胁一下逼供一下还怕没有证词吗？
因此苏与朴之间必然存在着波涛汹涌，只是导演并没有刻意制造太多冲突。反而借着案情的升高，让两人逐渐互相影响，甚至移了位。
这个影响可怕的是，不是只存在于戏中角色，连观众都无法「豁免」。
当死者的模样，一个比一个凄惨，而凶手却仍然不肯松手，那种环绕在角色们与观众身上的压力也随之加倍。
于是，好不容易凶手的模样浮上台面，可以想见，角色们与观众的情绪是多么激昂。
这个部分分别表现在两个场景：一个是巷弄中的追逐战，一个是明信片终于被找出来，最后嫌疑犯现身一幕。
前者后来证明可能是错误，而后者，那位俊秀、软瘦，看似人畜无害的男子，简直是上天赋予的犯罪者嘛！
正如同《模仿犯》里的主凶，《杀戮之病》的凶手，这些人表面上看起来都温文极了，但底子里却是不折不扣的死变态杀人犯。
而朴与苏最后逮到的那位，和上述两位「前辈」相当符合啊！
然而，这才是最可怕的。
当人们脑子里认定一件事的是非对错后，尽管真相摆在眼前，也未必能扭转脑中已有的认知。
苏警官原本是那么镇静，崇尚科学，然而，当他看见最后一位死者——一个他曾经为她贴上创可贴的女学生被残忍地奸杀，甚至在身材里塞进许多难以想象的东西时，他崩溃了。
他抓住他所以为的嫌疑犯，恨不得枪杀他，即使美国来的DNA报告出炉，证明凶手不是他，他仍然无法平息内心的愤恨，而且，没想到后来是那位老把人屈打成招的朴警官阻止了他。
我可以理解苏警官难以宣泄的痛苦，如果凶手不是他以为的那个人，他一定无法承受，观众们当时和他应该也有类似的情绪。
但回过头来想，这正是导演刺中我们的一个弱点。
对大部分的人们而言，所谓的「真相」，有意义吗？
大部分的人只愿相信自己愿意相信的，正如苏警官坚信男子是凶手一样，如果事实真出现，大家可能会选择转过头，视而不见。
所以有些人们喜欢看八卦，是真是假有什么关系，自己认定是真是假就够了。
那事实出现时，怎么办？管它的，重要吗？
我想到最后一幕，朴警官转而从商，过了十多年，再度回到案件的起点，一个经过的小女孩对他说，也有个人和他一样来到这个地方，因为他说他曾经在这里做过「某件事」。
朴警官紧张地问，那人长怎样？
女孩回答：普通，很普通的一个人。
这段对话在我脑海里萦绕了许久，我并不清楚导演的用意是什么，但随着朴警官茫然对着镜头的表情，我想我和他一定一起跌进了过往的「杀人回忆」里。
凶手在何方，还是无解的谜。
往后就算逮到嫌疑犯，又会是真的吗？也是无解的谜……
您可以选择一种方式赞助本站
