周三晚上，美国爱达荷大学举办守夜活动，以纪念两周前发生的一起凶杀案。
↑当地人对四位死者进行悼念，蜡烛上写着他们的名字
当地时间11月13日凌晨，在校园以南一个公寓楼，四名爱达荷大学学生（三女一男）被残忍杀害（美国一大学4名学生离奇陈尸校外出租屋，验尸官：从业16年来未见过如此可怕的事）。事发一周多后，当地警察局局长詹姆斯·弗莱表示，警方还不能回答此案中许多最紧迫的问题，比如案发时，受害者的两位室友为何在睡觉，也没能回答“凶手可能在哪里”。
在社交平台上，带有这一谋杀案标签的帖子浏览量超过9420万次，网友们纷纷当起了“网络侦探”，参与到对案件的推理中。一个关于凶杀案的私人聊天群有近3.3万名成员，网友在群里剖析死者在去世前曾发布的社交媒体帖子，拼凑出他们的网络社交互动脉络，甚至直接指出可能的“嫌疑人”。另一个论坛平台也有2.7万用户在线讨论分析执法部门和受害者家属发布的声明。
有网友怀疑凶杀案与该地区发生的类似未破刺杀案有关，凶手可能是一个“连环杀手”。而与网友的猜测相反，调查人员日前表示，凶手是“定点袭击”，与其他杀戮案件无关。
数百条提示信息和电话涌向了地方、州和联邦的调查人员。网友们认为这些线索可能会有帮助——提供嫌疑人信息或者排除凶手。然而前联邦调查局特工和执法专家表示，这些民间线索往往是调查的障碍：既转移了资源和注意力，还甚至可能导致无辜的人被诱捕，因此产生危害。“有警察去勘探，有所有类型的经验模板和所有调查资源去帮助解决几乎任何类型的犯罪，我很难相信一个只是动动手指、在互联网上闹腾的人都能破解专业人员都没能解决的犯罪。”工作了三十年的佛罗里达州退休联邦调查局特工皮特·亚克梅茨说，“我搞不懂”。
↑警察调查发生凶案的公寓楼
美国网友纷纷通过互联网搜索和社交媒体发现线索、猜测嫌疑人，这让当地警方感到恼怒。一名警察说，周日他们收到了近500个“数字媒体”的线索提示。本周，当地警方发布的一份新闻稿称，在没有事实支持的情况下，臆测只会煽动社区恐惧，传播虚假事实。当地还建立了关于该案件的网站，设立了一个“谣言控制”的部分，旨在压制未经审核的信息。“互联网推理”对重大案件也产生过特殊作用，不过作用较小。去年，22岁的纽约人加比·佩蒂托在社交媒体上记录了她与未婚夫的越野旅行。她失踪后，阴谋论在社交媒体上爆发，相关标签的浏览量超过了10亿次。旅行照片提供了线索，佩蒂托的尸体在美国怀俄明州的森林里被发现。随后警方对她的未婚夫进行追捕，然而一个月后，在佛罗里达州找到了未婚夫的遗骸。目前，此案同样仍是一桩悬案。
红星新闻记者 王雅林 实习记者 邓纾怡
责编 许媛
您可以选择一种方式赞助本站
